|
Betreff: |
Grünflächenamt – Grauflächenamt – Untätigkeitsamt? |
Status: | öffentlich | | |
| Ursprung | aktuell |
Initiator: | Fraktion der CDU | Fraktion der CDU |
Verfasser: | Pieper und die anderen Mitglieder der Fraktion | |
Drucksache-Art: | Mündliche Anfrage | Mündliche Anfrage |
Beratungsfolge: |
|
| | | |
|
|
|
Ich frage das Bezirksamt - Treffen Presseberichte (Quelle: Tagesspiegel Checkpoint) zu, wonach beim Ordnungsamt Mitte über das Anliegenmanagement-System (AMS) insbesondere Meldungen zu Vermüllung/Unrat bzw. über eine zunehmende Vermüllung (auf) der Fischerinsel erreichen und wenn ja, wie viele Meldung betrifft dies?
- Wie positioniert sich das Bezirksamt zu der Aussage, dass die Meldungen über die zunehmende Vermüllung zwar „registriert“ würden, aber außer einer Weiterleitung an das „untätige Grauflächenamt“ nichts geschehe?
- Wie stellt das Bezirksamt sicher, dass zeitnah (AMS-)Meldungen nicht nur registriert werden, sondern in einer angemessenen Zeit auch abschließende Maßnahmen umgesetzt werden, damit Enttäuschung und Frustration bei den Meldenden vermieden werden und das AMS seiner zugedachten Rollen als MANAGEMENT-System statt MELDE-System endlich entspricht?
|
|