Der nächste Tag war wieder ein Gerichtstag, und diesmal startete er direkt aufregend. Während wir die Zellen anriefen, um uns nach der aktuellen Situation zu erkundigen, erfuhren wir, dass zwei junge Menschen unten im Arrest auf uns warteten. Zusätzlich standen zwei planmäßige Anhörungen auf dem Programm.
Wir machten uns zunächst auf den Weg zu den Arrestzellen. Diese waren genauso, wie man sie sich vorstellt: karg, schlicht und nicht gerade einladend. Ein großes Whiteboard an der Wand zeigte die Namen der Personen, die sich aktuell in den Zellen befanden. Und es standen einige Namen darauf, die Auslastung schien also beachtlich zu sein.
Die beiden jungen Menschen, für die wir zuständig waren, wirkten sehr müde und niedergeschlagen. Sie waren früh am Morgen mithilfe ihrer elektronischen Fußfesseln aufgespürt und anschließend festgenommen worden. Nach einem kurzen Gespräch erkundigten wir uns, ob ansonsten alles in Ordnung sei, welche ihre reguläre Anschrift sei und ob sie etwas benötigten, beispielsweise Wasser oder Kekse. Anschließend gingen wir wieder nach oben und widmeten uns der eigentlichen Arbeit: Zuständigkeiten klären und die nächsten Schritte planen.
Die beiden jungen Menschen waren in Gewahrsam genommen worden, weil sie entweder versucht hatten, ihre Fußfesseln zu manipulieren oder sich nicht an die vereinbarten Ausgangszeiten gehalten hatten. Beide mussten sich nun vor Gericht erklären. Der erste junge Mensch hatte sich selbstständig gemeldet, nachdem er bemerkt hatte, dass etwas schiefgelaufen war mit seiner Fußfessel. Dieses Verhalten wurde positiv bewertet, sodass er nach seiner Anhörung das Gericht verlassen durfte. Der zweite junge Mensch hingegen versuchte, sich herauszureden, was sich nicht unbedingt positiv auf die Entscheidung des Gerichts auswirkte. Er durfte das Gericht nicht verlassen und musste weiterhin in Arrest bleiben. Erschwerend kam hinzu, dass gegen ihn in Kürze eine weitere Verhandlung wegen einer Messerattacke anstand. Der Richter sah in ihm eine potenzielle Gefährdung für die Gesellschaft und ordnete deshalb an, dass er bis zu seinem nächsten Gerichtstermin in Haft bleiben müsse.
Anders als ich es aus Deutschland kannte, bedeutete diese Entscheidung für den Youth Justice Service zusätzliche organisatorische Arbeit: Wir mussten eine geeignete Haftanstalt finden und das sogenannte “Booking” durchführen, also die Aufnahme in die Einrichtung organisieren. Das nahm einige Zeit in Anspruch, verlief letztendlich aber problemlos.
Am Ende war es ein langer und ereignisreicher Tag, an dem deutlich wurde, wie eng die sozialpädagogische Arbeit mit gerichtlichen Entscheidungen und den damit verbundenen organisatorischen Aufgaben verzahnt ist.