Drucksache - DS/1227/V  

Ich frage das Bezirksamt:

1. Wer ist im Bezirksamt für die „Sanierung“ des Radweges in der Prinzenstraße (zwischen Ritterstraße und U-Bhf. Prinzenstraße) verantwortlich?

2. Wurde die Sanierung bewusst so beauftragt, dass an jedem Baum jeweils riesige Bodenwellen (Hügel) entstanden?

3. Wenn nein, wer ist für die Art der Ausführung verantwortlich?

Abt. Bauen, Planen und Facility Management

Bezirksstadtrat

Ihre Anfrage beantworte ich wie folgt:

1. Wer ist im Bezirksamt für die „Sanierung“ des Radweges in der Prinzenstraße (zwischen Ritterstraße und U-Bhf. Prinzenstraße) verantwortlich?

Für die Sanierung von Radwegen im Bezirk ist grundsätzlich das Straßen- und Grünflächenamt (SGA) zuständig. Hier der Fachbereich Straßen. Bei dem von Ihnen genannten Radweg in der Prinzenstraße handelte es sich allerdings nicht um eine Radwegesanierung. In der Prinzenstraße handelte es sich um eine Maßnahme zur Beseitigung von Gefahrenstellen.

2. Wurde die Sanierung bewusst so beauftragt, dass an jedem Baum jeweils riesige Bodenwellen (Hügel) entstanden?

Der Radweg in der Prinzenstraße zwischen Ritterstraße und Gitschiner Straße war durch Wurzelschäden stark beschädigt. Dadurch war die Verkehrssicherheit für den Radverkehr nicht mehr gewährleistet. Als Sofortmaßnahme mussten zwei Platanen gefällt werden.

An vier weiteren Platanen war es möglich, die Wurzeln durch Asphaltarbeiten zu überbauen. Durch das Anlegen von Rampen über die Wurzeln konnten sowohl die Bäume gerettet, als auch der Radweg in einen verkehrssicheren Zustand gebracht werden.

Die Beseitigung der Gefahrenstellen wurde von der beauftragten Firma gemäß den Vorgaben des SGA umgesetzt. Das SGA vertritt nicht die Meinung, dass es sich bei den Anrampungen um „riesige“ Bodenwellen handelt.

3. Wenn nein, wer ist für die Art der Ausführung verantwortlich?

Entfällt aufgrund der Antwort zu Frage 2

Freundliche Grüße

Florian Schmidt