Auszug - Arbeit am Gliederungspunkt 2. "Kurze Zusammenfassung der Erkenntnisse zur Abbaggerung der Insel im Rotsch-Hafen"  

Der Entwurf wird diskutiert und nachfolgende Hinweise gegeben:

Herr Lawrenz: Die Verteilung der Zuständigkeiten kommt zu kurz bzw. fehlt und die Chronologie am Ende ist nicht ganz korrekt. Beschluss der BVV zur Einsetzung und der Vororttermin des Ausschusses sollte vielleicht genannt werden.

Herr Bahlmann: Beschluss und Vororttermin wolle er in den Vorbemerkungen aufnehmen. Der Entwurf ist noch in Arbeit.

Frau Borkenhagen hinterfragt, welche Detailliertheit angestrebt werde, denn Wiederholungen sollten vermieden werden? Die Entwürfe von Herrn Doering sind sehr ausführlich. Wenn dies auch in den anderen Unterpunkten erfolge, sollte die Zusammenfassung nur wesentliche Fakten beinhalten. Hinweis Zeile 34: Es handelte sich um eine reguläre Sitzung des A. f. UmNatGr am 28.08.2018.

Frau Dr. Schlaak unterstützt eine Ausführlichkeit der Unterpunkte und eine Beschränkung der Zusammenfassung.

Herr Bertram zeigt am Beispiel der Verwendung im Bericht von "Pressekonferenz", Herr BzStR Geschanowski sprach immer vom "Pressegespräch", dass die entsprechende Bewertung kenntlich gemacht werden muss, sofern der Ausschuss eine andere Sichtweise habe bzw. muss auf die korrekte Bezeichnung geachtet werden.

Herr Bahlmann: Ziel seiner Zusammenfassung war, dass jeder Leser den Vorgang beim Lesen der Zusammenfassung insgesamt verstehen muss ohne in den Unterpunkten nachzulesen. Leser mit vertieftem Interesse lesen weiter. In den Unterpunkten können dann ruhig Wiederholungen enthalten sein.

Herr Doering, Frau Dr. Schlaak und Herr Lawrenz schlagen an Beispielen vor, Bewertungen und Schlussfolgerungen in der Zusammenfassung auszusparen und diese erst in den Unterpunkten aufzunehmen. Ansonsten sollte die Zusammenfassung möglichst neutral die Sachverhalte darstellen.

Frau Borkenhagen schlägt vor, dass sich der Inhalt der Zusammenfassung vor allem am Auftrag des Ausschusses (Beschluss) orientieren sollte.

Herr Doering mahnt an, inhaltlich zu beachten, dass die Insel selbst nicht nach dem Baurecht zu betrachten ist sondern nur nach dem Naturschutzrecht.

Im Ergebnis der Diskussion wird festgestellt, dass nach Vorlage aller Unterpunkte die Zusammenfassung dahingehend geprüft werden soll, welche Fakten der einzelnen Unterpunkte in der Zusammenfassung aufzunehmen sind.

Der Ausschussvorsitzende fasst die ihm gegebenen Hinweise zusammen und verweist auf die aus seiner Sicht sinnvolle verkürzte Chronik der Zusammenfassung, die selbstverständlich ebenfalls zur Diskussion stehe.