Auszug - SM 15-02 Computertreff Netti 3.0  

Schmitz: fragt nach konkreten Zahlen. Diese wurden heruntergerechnet.

Pönitz:* Bedankt sich für die Beantwortung der Fragen.

* Es wurde deutlich, dass nicht das Projekt falsch ist, sondern dass die Vorgaben zu hinterfragen sind. Daher gibt es neue KA VII70693

http://www.berlin.de/ba-treptow-koepenick/politik-und-verwaltung/bezirksverordnetenversammlung/online/ka020.asp?KALFDNR=3056.

* Frage 8: Nutzung vorhandener Software, bspw. FIS-Broker wie für die Denkmaldatenbank.

* Frage 10: Nutzung vorhandener Datenbanken wie bspw. Wikimedia Commons (wo bspw. eine Community auch gleichzeitig die Möglichkeit, den Datenbestand aktuell zu halten).

Nagelschmidt: Fachliche Debatte im Haushaltsausschuss. Findet das Vorgehen schwierig.

Wohlfeil: Vermisst Nachhaltigkeit, kann so nicht zustimmen.

Rother: Verein erfüllt Leistungsauftrag für BA. Problem des Vereins / Schatzmeister, dass die Aufgabe nicht dem Vereinszweck deckt. Der SM-Antrag erfüllt aber Aufgaben des Bezirksamts.

Groos: Sollen wir vertagen?

Rother: findet Vertagung sinnvoll.

Pönitz: Sind die Ergebnisse des Projektes schon übermittelt worden?

Treutler: Noch nicht.

Ergebnis: Vertagung.