Schriftliche Anfrage - SchA VIII/1328  

 
 
Nummer:SchA VIII/1328Eingang:30.10.2020
Eingereicht durch:Kappel, Heike
Weitergabe:02.11.2020
Fraktion:Fraktion Die LinkeFälligkeit:17.11.2020
Antwort von:BA, BauStadtOrdBeantwortet:01.12.2020
Parlament:BVV Treptow-KöpenickErledigt:02.12.2020
  Fristverlängerung bis:01.12.2020
  Nachtrag vom:
 
Betreff:Grundstück Fürstenwalder Damm 838, 12589 Berlin
Anlagen:
Antwort SchA VIII/1328
Eingang SchA VIII/1328
   

Kleine Anfragen Eingangstext
  1. Ist dem Bezirksamt Treptow-Köpenick bekannt, wann ein Teil des Grundstücks am Fürstenwalder Damm 838, 12589 Berlin vom Bundeswasserstraßenamt verkauft wurde?
  2. Wurde dieses Grundstück zum Baugrundstück gewidmet bzw. unter welcher Widmung ist das Grundstück verkauft worden?
  3. Wann wurde das Grundstück verkauft und gab es dabei Auflagen zur Nutzung des Grundstücks?
  4. Wie lange gelten diese Auflagen?
  5. Ist es richtig, dass dem Bezirksamt Treptow-Köpenick dieses Grundstück in den neunziger Jahren vom Bundeswasserstraßenamt zum Kauf angeboten wurde?
  6. Welche Gründe gab es, diesen Kauf nicht zu tätigen und abzulehnen?
  7. Gab es eine offizielle Ausschreibung zum Verkauf des Grundstücks und inwieweit war der Bezirk Treptow-Köpenick daran beteiligt?
  8. Ist dem Bezirksamt Treptow-Köpenick bekannt, warum die Verträge für die jetzigen Nutzer nicht verlängert werden?
  9. Wie sieht die Zukunft des Grundstücks aus? Liegen dem Bezirksamt Treptow-Köpenick dazu Bauanträge vor und, wenn ja, welche?
  10. Warum hat das Bezirksamt Treptow-Köpenick, als das Grundstück zum Verkauf angeboten wurde, nicht erwogen, den anliegenden "Catamaran und Surfclub Müggelsee e. V." auf diesem Gelände anzusiedeln bzw. den Sportverein auf die Kaufoption aufmerksam gemacht?
  11. Ist es bekannt, dass der Verein Schwierigkeiten hatte, einen Wasserzugang für die Ausübung des Vereinssports zu bekommen und erst auf Antrag der BVV ein Weg über das ehemalige Strandbadgelände ermöglicht wurde?
  12. Ist das Grundstück für den "Catamaran und Surfclub Müggelsee e. V." für die Zukunft gesichert und wird dieser weiterhin einen kostenlosen Zugang zum Wasser haben?
  13. Welche Möglichkeiten wird das Bezirksamt Treptow-Köpenick den dort so aktiven Freizeitsportlern anbieten, um das Windsurfing, Surffoilen, SUP, gegebenenfalls Kitesurfen und Segeln am Nordufer des Müggelsees weiter auszuüben und den Betrieb der Segel- und Surfschule an dieser Stelle zu erhalten? 
  14. Wird das Bezirksamt Treptow-Köpenick dieses Gebiet besonders betrachten, wenn Baugenehmigungen erteilt werden, da das Gebiet für diese Sportarten in Berlin und Umgebung einzigartig ist und täglich von vielen Sportlerinnen und Sportlern genutzt wird?
  15. Ist dem Bezirksamt Treptow-Köpenick bekannt, das der Segel- Wassersportverband diese hervorragenden Bedingungen am Nordufer des Müggelsees erkannt und schon offiziell darüber gesprochen hat, das bestehende Leistungszentrum des Olympiastützpunkts für diese Sportarten auf dem Müggelsee auszubauen und dieses der Flatow-Oberschule und dem Internat eine gesicherte Zukunft bringt?
 
 

Legende

Ausschuss Tagesordnung Drucksache
Bezirksverordnetenversammlung Aktenmappe Drucksachenlebenslauf
Fraktion Niederschrift Beschlüsse
Kommunalpolitiker/-in Auszug Realisierung
   Anwesenheit Schriftliche Anfragen (ehemals Kleine)