Auszug - Maßnahmekonzept Wuhle (Schwerpunkt Köpenick), Referat Wasserwirtschaft, Wasserrecht und Geologie, SenStadtUm (hierzu bitte die vorab verteilten Unterlagen beachten)   

Vortrag von Fr. Leonie Goll (SenStadtUm):

Folgende Inhalte werden vermittelt (anhand Vortrag und Powerpointpräsentation):

-       Handlungsbedarf aufgrund WRRL (Wasserrahmenrichtlinien)

-       Wuhle = Typ 11 im Norden (organisch geprägte Bäche), Torf auf der Sohle, viel Gewässer, kaum unterhalb der Umgebung), Typ 19 im Süden (noch nicht 100%ig sicher)

-       u.a. Probleme:

-       Wasserqualität (leidet noch an Vergangenheit - Rieselfelder/Klärwerk)

-       Kaum Kurven, Tiefer Einschnitt, Bäume wachsen weiter weg

-       Probleme mit Durchgängigkeit für Fische, viele Algen

-       Fazit: kein guter Zustand, daraus ergibt sich Handlungsbedarf
* Unterteilung der Wuhle in 4 Abschnitte, in TK vor allem Abschnitt D
* Im Bereich Neue Wuhle - viele Gewässer, es gibt viele Spitzen. Gewisse Abfederung von Spitzen

Maßnahmen:

-       U.a. In der Wuhle A-C : Totholz einbringen, Herstellung der Durchgängigkeit, Aue Griesinger Park anschließen (als Rückhaltung)

-       im Abschnitt D: Rücklaufbereich der Spree (Wasserspiegel der Spree hat Einfluss auf Wuhle, wenig Abfluss), Wuhlesee derzeit getrennt (mit Einlauf und Auslaufsperre) - Ziel: Grundwasserregulierung, Abfluss im Norden für Hochwasser – Ziel: Verkleinerung des Profils im Mittelbereich, Alternative: Bauliche Maßnahmen mit Aufschüttung

-       Beide Varianten Grundwasserneutral

-       Einbeziehung / Beteiligung der Öffentlichkeit:

-       U.a. Einrichtung eines Steuerungskreis (10 Sitzungen)

-       Öffentlichkeitsbeteiligung mit 2 Infoforen sowie 2 Beteiligungswerkstätten

Ausblick:

-       Gewässerunterhaltung in Anpassung

-       Maßnahmen bestellt (hoffentlich 2016/2017)

-       Planfeststellungsverfahren, Start ca. 2019

-       IGA Berlin - Abstimmung mit MaHe (ggf. Vorziehen der Maßnahmen)

-       Bachpatenschaft mit FC Union (Hämmerlingstraße - Pyramidenbrücke)

Fragen zum Vortrag durch den Ausschuss:

Pönitz: Was ist Bachpatenschaft? (monetär oder aufwand)
Antwort v. Goll: Unterschiedlich. FC Union räumt eh Müll nach jedem Spiel raus. Kindergarten eher einfach Bodenproben

Borkenhagen: Gibt Maßnahmen im Rahmen der Umweltbildung im Sinne der Bildung für nachhaltige Entwicklung?
Antwort von Goll: ja

Heisel: Wo ist der Basispunkt für Gewässerverbesserung? Welche Zielvorstellung gibt es?
Antwort v. Goll: Chemisches Monitoring mit Proben (etwa einmal im Monat),

Zehrer: Wie sieht der Mündungsbereich aus + Handlungsmöglichkeiten? Wie wird der Wanderweg mit einbezogen? Wie ist der bestehende Landschaftsplan des Bezirks zu verändern?
Antwort v. Goll: Bei Wuhleblase fließt derzeit Grundwasser rein, dadurch entsteht brauner Schlamm, Wanderweg kann so bleiben, kann nicht eingeschränkt werden. Querströmung darf nicht zu groß werden, Änderungen im Landschaftsplan nicht erforderlich

Pönitz: Gibt es Probleme bei den Bahnbrücken?
Antwort v. Goll: keine

Freerix: Wie sah die Bürgerbeteiligung aus? Ergebnis? Stand der Bevölkerung? Wie kann man die Menschen informieren? Werden die Umweltschutzverbände einbezogen?
Antwort v. Goll: Grundsätzlich positiv, Sorgen bei Grundwasseranstieg, leider keine große Beteiligung, Aufstellen von Schautafeln + Ausbildung Gewässerführung, in MaHe z.B. lokale Agenda. Aus Köpenick jedoch nicht.

Wohlfeil: Wurde unsere lokale Agenda angeschrieben?
Antwort v. Goll: ja, waren jedoch sehr selten anwesend

Pönitz: wie sieht es monitär aus? Welche Unterhaltung und Kosten entstehen?
Antwort v. Goll: Unterhaltung weniger intensiv, Umbau: ca. 18 Mio Umbaukosten (Wuhle / Neue Wuhle)

Abstimmungsergebnis: dafür:  dagegen:  Enthaltung: .