Drucksache - VIII-1580  

Lt. den Beschlusslagen aus VIII-0951 und- 0955 wird das BA aufgefordert, entgegen der bisherigen Praxis im Dialog mit der Bevölkerung alle wissenschaftlich generierten Meinungen zuzulassen Diese Dialogveranstaltungen involvieren somit auch gegensätzliche Einblick in die Genese des IPCC.

Begründung:

DE soll umgestaltet werden. Jegliche Klimagesetzgebung, angetrieben von den Klagen der Deutschen Umwelthilfe, belastet Bürger und Wirtschaft und wird mit dem Narrativ der menschengemachten Erderwärmung begründet. Der Weltklimarat IPCC erklärten die wissenschaftliche Debatte dazu kurzerhand für beendet. Doch ist dies konstruktiv?

Rund 500 Wissenschaftler – darunter über 200 Professoren – haben in einem offenen Brief vom 23.09.2019 an den Generalsekretär der Vereinten Nationen der These vom menschengemachten Klimawandel widersprochen und fordern, doch auch alle anderen wissenschaftlich generierte Meinungen zuzulassen.

In Anlehnung an Karl Poppers Wissenschaftstheorie befindet sich diese in einer Evolution und muss sich immer wieder aufs Neue selbst verifizieren. Dazu gehört eben dieser kritische Diskurs - Wissenschaft muss Widerspruch dulden.

Wer diesen Diskurs verneint, führt Arges im Schilde. Denn die menschliche Erkenntnis und der Fortschritt basieren immer wieder auf der Abwägung von These und Antithese.

Wer dies nicht will wie die EU, die BR und sämtliche Altparteien, verstößt gegen das GG Art. 5 Absatz 3, die Freiheit von Forschung und Lehre. Solche Parteien sollen wir wählen?!

Aber schauen wir mal auf den Casus Knacksus, das CO2 selber mit 0,04% Anteil in der Erdatmosphäre, aber Wasserdampf mit bis zu 4% Anteil. Er hat neben den Spurengasen Methan, FCKW, NOx, Ozon, Argon den größten Anteil am Treibhauseffekt, ca.60%!

Der Wasserdampf absorbiert wenig IR-Strahlung und reflektiert es zur Erde zurück, ebenso erfolgt eine Abstrahlung ins Weltall. Viele Forscher sehen auch Sonnenzyklen und Umlaufbahnen als kausale Ursache der Erwärmung.

Sogar das IPCC sagt im Sachstandsbericht 2001, dass der WASSERDAMPF-RÜCKKOPPLUNGSEFFEKT ausschlaggebend ist.

Im 2013-er Bericht steht, ich zitiere: „Eine Verdoppelung des CO2 bewirkt einen Anstieg um 1°C, erst Wd verstärkt den Treibhauseffekt. Dies ist die Kernfrage der Klimaforschung!“

Streifen wir kurz einmal die Physikstunde:

Im infraroten Bereich hat die Atmosphäre ein stets offenes „Fenster“ für die Wellenlänge zwischen 7 und 13 mykrometer . Hierdurch kann von der Erdoberfläche unentwegt Energie und damit Wärme in den eiskalten Weltraum entschwinden.

Dies ist gleichzeitig genau der Wellenlängenbereich, in dem das angeblich „klimakillende Treibhausgas“ CO2 keine Temperaturstrahlung absorbieren kann. Das CO2 nimmt erst bei 15 mykrom Wärme auf und läßt daher die Wärmestrahlung der Erdoberfläche durch das stets offene „Strahlungsfenster“ passieren.

Die physikalischen Axiome von CO2 zeigen deutlich, dass es nur marginal zur Erwärmung beitragen kann, Wasserdampf hat gleiche träge IR-Eigenschaften, aber ist massemäßig überproportional vertreten.

Warum korrigiert das IPCC nicht seinen politischen Gründungsauftrag, dem anthropogenen CO2 die Schuld zu geben? Weil Wasserdampf sich nicht besteuern lässt, aber CO2 sehr gut. Die Menschheit kann so in eine neue ökototalitäre, freiheitsbeschränkte Gesellschaftsordnung hingeführt werden.

CO2-Bepreisung, bald schon 55 bis 65 €/to, und Zertifikatehandel sind das größte Geschäft aller Zeiten, dagegen sind Cum-Ex-Geschäfte Peanuts! Treibstoffe, Strom, Wärme, Wohnen, aber auch Arbeitsplätze werden bald unbezahlbar!

Nun können Sie werte Bezirksverordnete und sehr geehrte Bürger, einmal Ihre Wahlentscheidung überprüfen.