Drucksache - 0408/XIX  

1.   Stimmt das Bezirksamt der Auffassung vieler Betroffener in Spandau zu, dass es sich nach der nochmaligen Verschiebung des Eröffnungstermins des neuen Flughafens BER in Schönefeld auf den 27.10.2013 in Bezug auf den schlimmen Fluglärm nun nicht mehr um ein kurzfristiges Provisorium sondern um eine langfristige schwere Beeinträchtigung handelt?

2.   Welche Aktivitäten hat das Bezirksamt seit Juni 2012 gegen diesen Fluglärm unternommen, und welche Resonanz ist bisher von welcher Stelle zu registrieren?

3.   Würde das Bezirksamt betroffene Spandauer Bürger(innen) unterstützen, wenn diese zeitnah für o. g. Gesundheitsbeeinträchtigungen von den Verursachern bis zur Schließung des Flughafens Tegel

a)   materielle Entschädigungen bei mehr als 55 dB(A) in Wohnungen mit geschlossenen Fenstern lt. vorliegenden Gerichtsurteilen, BER betreffend;

b)   geradlinige und nicht wie jetzt aufgefächerte Flugrouten bis 1.000 m Flughöhe;

c)   keinerlei Flugbewegungen (außer Notfälle und dringende Flüge der Bundeskanzlerin) von 23:00 bis 06:00 Uhr in und um Tegel sondern in dieser Zeit konsequente Verlagerungen nach Schönefeld (alt);

d)   kein Umzug weder von Germanwings noch einer anderen Fluggesellschaft jetzt noch von Schönefeld (alt) nach Tegel;

e)   sofortige Verlegung aller Postflüge von Tegel nach Schönefeld (alt)

fordern – z. B. durch eine Postkartenaktion an den BER-Aufsichtsratsvorsitzenden und Regierenden Bürgermeister K. Wowereit – und notfalls einklagen?