Erläuterung durch den BzStR:

·         ohne Einleitung B-Plan könnte weit in das “Schutzgebiet” hineingebaut werden

·         Anliegen ist Ordnung und Gewährleistung Trinkwasser- und Naturschutz

Herr Loewenhofer beantragt Vertagung und Anhörung NatUm

fachliche Stellungnahme erfolgte, Belange wurden berücksichtigt, Unklarheit zum Trinkwasserschutz

Abstimmung zum Antrag auf Vertagung:  2 Ja-Stimmen, 6 Nein-Stimmen, 3 Enthaltungen

Inhalte wurden bereits erläutert, Baurecht vorhanden

Liegenschaftsfonds vermarktet Fläche

BA möchte geordnete Entwicklung sichern

unterschiedliche _Auffassung im Vorfeld zur planungsrechtlichen Einordnung (Innen- Außenbereich)

lt. FNP allerdings bereits als Bauland ausgewiesen, keine weiteren Belange lt. Beb.?

Sicherung Bebaubarkeit nur entlang Kressenweg

keine Bebaubarkeit in 2. Reihe

Sicherung Schutzinteressen

Verschiebung der Grenzen der Trinkwasserschutzzonen

Fragestellung und Bemerkungen zum Landschaftsschutz,

Ausführungen zur Hydrologie, Grundwassermanagement

Diskussion von Entwicklungsalternativen z. B. dauerhafte, kleingärtnerische Nutzung oder Gemeinbedarf

Keine Alternative zum B.-Planverfahren;

Verweis zum Thema “Wasserschutzzone” an das Abgeordnetenhaus

Kenntnisnahme empfohlen: 11 Ja-Stimmen

Ersuchen an das Bezirksamt:

die kleingärtnerische Nutzung für das Gebiet zu prüfen

Abstimmungsergebnis: 7 Ja-Stimmen, 3 Nein-Stimmen, 1 Enthaltung