Auszug - Zukunft des Treptower Parks - Maßnahmenkonzept  

Herr Leiß: weist darauf hin, dass VI/0847 „Öffentlichkeit informieren“ obsolet geworden sei, da dies bereits durch das BA erfolge. Seine Fraktion lehne zudem die Einrichtung von Jogging-Routen ab, da dies aufgrund fehlender Konflikte mit anderen Wegbenutzern sowie fehlender Eingriffe in die Natur (im Unterschied zu Reitern) nicht nötig sei.

Er hätte sich – bezogen auf die Gesamtthematik Treptower Platanenalleen - außerdem eine gemeinsame Vorgehensweise der demokratischen Gruppierungen angesichts der hohen Sensibilität der Thematik gewünscht.

Frau Dr. Lehmann: weist ebenfalls darauf hin, dass in punkto „Joggen“ am besten der Zustand so bleiben solle, wie er ist, außerdem würde ansonsten zusätzlich ein neuer Schilderwald entstehen.

Herr Schneider: sieht eine etwas zu hohe Dramatik in der Titulierung der Thematik. Schließlich handele es sich „nur“ um die Platanenalleen, und nicht um den gesamten Treptower Park.

Die noch zu diskutierenden Eingriffe werden auf jeden Fall abschnittsweise erfolgen, um solchermaßen ein qualitativ sukzessives Vorgehen zu ermöglichen. Eine zeitliche Streckung sei auch aus finanziellen Gründen notwendig. Es müssten sehr zweckgebundene Ausgleichszahlungen (z. B. A 100) erfolgen, wie er sich überhaupt wundere, dass der Ausschuss ohne eine Stimme der Kritik gewillt sei, hinzunehmen, dass wegen des Autobahnneubaus Platanen gefällt werden müssten, noch dazu in einem Bereich, in dem ihre Qualität noch besonders gut sei.

Er regt zusätzlich an, einen eigenen Haushaltstitel im nächsten Doppelhaushalt einzurichten, damit nicht bereits bestehende HH-Titel „bluten“ müssten.

Herr Erxleben und Herr Groos: äußern beide den Wunsch einer überfraktionellen Vorgehensweise.

Herr Schneider: regt an, dafür das Instrument „Ausschussantrag“ einzusetzen.

Allgemein wird angeregt, eine kleine AG einzurichten, bestehend aus je einem/r VertreterIn pro Fraktion und Gruppe.